臨床評価スケール ClinicalScale  CliniScale 臨床評価スケール情報

CliniScale で入力

SOFA (逐次臓器不全評価スコア)

詳細情報

このアプリは、CliniScaleで提供している臨床評価スケールの内容を説明するものです。

正確な情報については、必ず原典を参照してください。

業務でのご利用には、個人情報・個人データを侵害しないウェブ問診システムの セキュア問診票 をご利用ください。
患者さんの個人データに、運営会社や第三者はアクセス不可能である、という点が最大の特徴です。
個人データの流出や営利目的の転用は絶対にありません!

基本情報

正式名称: Sequential Organ Failure Assessment

日本語名: 逐次臓器不全評価スコア

対象年齢: 16歳以上(成人)

評価目的: 臓器不全評価

実施時間: 5-10分

開発背景

開発者: Jean-Louis Vincent et al.

発行年: 1996年

理論的基盤: 敗血症における多臓器不全の定量的評価

著作権・使用条件

原著: Vincent JL, Moreno R, Takala J, et al. The SOFA (Sepsis-related Organ Failure Assessment) score to describe organ dysfunction/failure. Intensive Care Medicine. 1996;22(7):707-710。PMID: 8844239。パブリックドメインの医学評価スコア。

パブリックドメイン
原開発者: Vincent JL et al. (1996)
日本語版: Japanese versions in critical care studies
利用時の推奨事項 自由に使用。出典を引用

尺度構成

全体構造

  • 総項目数: 6項目
  • サブスケール数: 6臓器系
  • 評価方式: 各項目0-4点の5段階評価

臓器系別詳細

1. 呼吸器機能 - PaO2/FiO2比と人工呼吸器使用

  • 動脈血酸素分圧と吸入酸素濃度の比
  • 人工呼吸器使用の有無を考慮
  • ≥400で0点、<400で1点、<300で2点
  • <200で人工呼吸器使用時3点、<100で人工呼吸器使用時4点

2. 凝固能 - 血小板数

  • 血小板数による凝固機能評価
  • ≥150×10³/μLで0点、段階的に評価
  • <20×10³/μLで4点

3. 肝機能 - 血清ビリルビン値

  • 総ビリルビン値による肝機能評価
  • <1.2mg/dLで0点、段階的に評価
  • ≥12.0mg/dLで4点

4. 循環機能 - 血圧と昇圧剤

  • 平均動脈圧と昇圧剤使用量
  • 血管作動薬の種類と用量を考慮
  • MAP≥70mmHgで昇圧剤なしの場合0点
  • 昇圧剤使用量に応じて2-4点

5. 中枢神経系 - Glasgow Coma Scale

  • 意識レベルの評価
  • GCS 15点で0点、段階的に評価
  • GCS <6点で4点

6. 腎機能 - クレアチニンと尿量

  • 血清クレアチニン値と24時間尿量
  • <1.2mg/dLで0点、段階的に評価
  • ≥5.0mg/dLまたは尿量<200mL/日で4点

信頼性・妥当性

信頼性

  • 内的整合性: 高い信頼性を示す
  • 評定者間信頼性: 優秀
  • テスト再テスト信頼性: 良好

妥当性

  • 感度: 敗血症診断において高い感度
  • 特異度: 良好な特異度
  • 予測妥当性: ICU死亡率予測に有効(AUC 0.88-0.90)

得点化・解釈

基本得点

各臓器系0-4点の合計。総合計0-24点。

重症度分類の目安

  • 軽症: 0-6点
  • 中等症: 7-9点
  • 重症: 10-12点
  • 最重症: 13点以上

予後予測(初期評価時)

  • 9点以下: 死亡率33%未満
  • 10点: 死亡率約40%
  • 11点以上: 死亡率90%以上
  • 15点以上: 極めて高い死亡リスク

スコア変動の意義

  • 48時間で減少: 死亡率6%未満(良好な予後)
  • 48時間で不変: 死亡率27-35%
  • 48時間で増加: 死亡率50%以上(不良な予後)

実施上の注意点

対象者

  • ICU入室患者
  • 16歳以上の重症患者
  • 敗血症疑い患者

評価者

  • 集中治療科医師
  • ICU看護師
  • 救急科医師
  • 評価者間で統一された解釈が必要

制限事項

  • 小児には適用不可(pSOFAを使用)
  • 一般病棟では簡略版qSOFAを推奨
  • 鎮静や気管挿管がGCS評価に影響
  • 原疾患による臓器不全と急性臓器不全の区別が困難
  • 個別予後予測には限界あり(集団レベルでの評価に適する)

参考文献

  • Vincent JL et al. Intensive Care Medicine. 1996;22(7):707-710(原著、PMID: 8844239
  • Vincent JL et al. Critical Care Medicine. 1998;26(11):1793-1800(多施設前向き研究)
  • Ferreira FL et al. JAMA. 2001;286(14):1754-1758(連続評価の有用性)
  • Singer M et al. JAMA. 2016;315(8):801-810(Sepsis-3定義)