SAS (不安自己評価尺度)
詳細情報
このアプリは、CliniScaleで提供している臨床評価スケールの内容を説明するものです。
正確な情報については、必ず原典を参照してください。
業務でのご利用には、個人情報・個人データを侵害しないウェブ問診システムの
セキュア問診票
をご利用ください。
患者さんの個人データに、運営会社や第三者はアクセス不可能である、という点が最大の特徴です。
個人データの流出や営利目的の転用は絶対にありません!
基本情報
正式名称: Zung Self-Rating Anxiety Scale
日本語名: 不安自己評価尺度
対象年齢: 成人(18 歳以上)
評価目的: 不安自己評価
実施時間: 5-10 分
開発背景
開発者: William W. K. Zung(デューク大学精神科教授)
発行年: 1971 年
理論的基盤: 不安の 4 つの症状領域(認知的、自律神経的、運動的、中枢神経的症状)
著作権・使用条件
原典は 1971 年に Zung により発表された学術論文であり、標準的な心理学的評価尺度として広く使用されている。
情報なし
商用利用
不可
許諾
不要
料金
無料
研修
不要
原開発者: William W.K. Zung (1971)
日本語版: Japanese versions used in studies; specific translations vary
利用時の推奨事項
著者を明記。Webアプリでは引用を含める
尺度構成
全体構造
- 総項目数: 20 項目
- サブスケール数: なし(単一因子構造)
- 評価方式: 4 段階リッカート尺度(1-4 点)
サブスケール詳細
1. 認知的症状 - 5 項目
- 神経質感・不安感
- 理由のない恐怖
- 動揺・パニック感
- 崩壊感
2. 自律神経症状 - 8 項目
- 心拍数増加
- 発汗・熱感
- 呼吸困難
- 胃腸症状
- 頻尿
3. 運動症状 - 4 項目
- 手足の震え
- 筋力低下・疲労感
- めまい・失神
4. 中枢神経症状 - 3 項目
- 頭痛・首背部痛
- しびれ感
- 睡眠障害・悪夢
信頼性・妥当性
信頼性
- 内的整合性: α = 0.80-0.90(多数の研究で確認)
- テスト再テスト信頼性: r = 0.74-0.85(2 週間間隔)
- 評定者間信頼性: 該当なし(自己記入式のため)
妥当性
- 感度: 89%(カットオフ値 36 点、Dunstan & Scott, 2020)
- 特異度: 75%(コミュニティサンプル、Dunstan & Scott, 2020)
- その他: HAMA、STAI など他の不安尺度との相関 r = 0.30-0.70
得点化・解釈
基本得点
- 各項目 1-4 点で評価
- 逆転項目: 5, 9, 13, 17, 19 番(ポジティブな内容)
- 粗点: 20-80 点
- 標準得点(インデックススコア): 粗点 × 1.25(小数点以下切り捨て)
カットオフ値の目安
- 原典(1971): 標準得点 50 点(粗点 40 点)
- 改訂(1980): 標準得点 45 点(粗点 36 点)- Zung による引き下げ
- 最新研究(2020、Dunstan & Scott): 臨床スクリーニング用途では粗点 36 点(感度 89%、特異度 75%)、研究用途では粗点 40 点
不安レベルの目安
- 正常範囲: 標準得点 50 点未満(粗点 40 点未満)
- 軽度の不安: 標準得点 50-59 点(粗点 40-47 点)
- 中等度の不安: 標準得点 60-69 点(粗点 48-55 点)
- 重度の不安: 標準得点 70 点以上(粗点 56 点以上)
重要: 重症度判定には個別の臨床的判断が必要である。スコアはスクリーニングの参考値として使用し、確定診断には専門的評価が必須である。
実施上の注意点
対象者
- 成人の不安症状をもつ患者
- 読み書きができる者
- 精神病性症状のない者
評価者
- 特別な訓練は不要(自己記入式)
- 結果の解釈には臨床経験が望ましい
制限事項
- スクリーニング用途であり確定診断には使用不可
- 文化的背景の考慮が必要
- 不安以外の精神症状は評価できない
- カットオフ値の適用には使用目的の考慮が必要
参考文献
- Zung WW. A rating instrument for anxiety disorders. Psychosomatics. 1971;12(6):371-9. PMID: 5172928
- 岡村仁. 自己評価式不安尺度(SAS)の信頼性と妥当性の検討. 精神科診断学. 1991;2:113-119.
- Dunstan DA, Scott N. Norms for Zung's Self-rating Anxiety Scale. BMC Psychiatry. 2020;20(1):90.
- Dunstan DA, Scott N. Assigning clinical significance and symptom severity using the Zung scales. Depress Res Treat. 2018;2018:9250972.
- Zung WWK. How normal is anxiety? Durham: Upjohn; 1980.