臨床評価スケール ClinicalScale  CliniScale 臨床評価スケール情報

CliniScale で入力

RMDQ (Roland-Morris 機能障害質問票)

詳細情報

このアプリは、CliniScaleで提供している臨床評価スケールの内容を説明するものです。

正確な情報については、必ず原典を参照してください。

業務でのご利用には、個人情報・個人データを侵害しないウェブ問診システムの セキュア問診票 をご利用ください。
患者さんの個人データに、運営会社や第三者はアクセス不可能である、という点が最大の特徴です。
個人データの流出や営利目的の転用は絶対にありません!

基本情報

正式名称: Roland-Morris Disability Questionnaire

日本語名: Roland-Morris 機能障害質問票

対象年齢: 成人(18-80 歳)

評価目的: 腰痛機能障害評価

実施時間: 5 分以内

開発背景

開発者: Martin Roland、Richard Morris

発行年: 1983 年

理論的基盤: Sickness Impact Profile (SIP)の 136 項目から腰痛に関連する 24 項目を選択

著作権・使用条件

原版は公有ドメインで、許可なく使用・複製可能。日本語版も使用登録不要(非営利目的)。

パブリックドメイン
原開発者: Martin Roland and Richard Morris (1983)
日本語版: Japanese version validated by Fujiwara et al. (2003)
利用時の推奨事項 開発者を明記。Webアプリは無料

尺度構成

全体構造

  • 総項目数: 24 項目
  • サブスケール数: なし(単一次元尺度)
  • 評価方式: はい/いいえの二択(「はい」の回答数が得点)

サブスケール詳細

1. 身体機能関連項目 - 複数項目

  • 歩行速度の低下、立位時間の制限、椅子からの立ち上がり困難

2. 日常生活動作関連項目 - 複数項目

  • 服の着用、靴下の着用、家事の制限、階段昇降

3. 活動制限関連項目 - 複数項目

  • 外出頻度の減少、休息時間の増加、ベッド上時間の増加

4. 疼痛・睡眠関連項目 - 複数項目

  • 持続的疼痛、睡眠障害、食欲不振

5. 心理社会的項目 - 複数項目

  • いらいら感、他者への依存

信頼性・妥当性

信頼性

  • 内的整合性: クロンバック α = 0.85(Suzukamo 2003)
  • テスト再テスト信頼性: r = 0.91-0.92(Suzukamo 2003)、R = 0.810(Nakamura 2003)
  • 評定者間信頼性: 該当なし(自己記入式)

妥当性

  • 感度: 該当なし(診断ツールではない)
  • 特異度: 該当なし(診断ツールではない)
  • その他: 基準関連妥当性(SF-36 身体機能 r = -0.62、体の痛み r = -0.51)、構成概念妥当性(腰痛特異的機能障害を適切に測定)

得点化・解釈

基本得点

  • 各項目で「はい」を選択した場合 1 点、「いいえ」を選択した場合 0 点
  • 合計スコア = 「はい」回答数の総和(0-24 点)

スコアの解釈

  • 0 点: 障害なし
  • 点数が高いほど: 腰痛による日常生活の障害が大きい
  • 機能的状態の目安: スコア ≤4 点(Stratford 2016 による治療目標達成の閾値)

重要な注記: 原著者(Roland & Morris)は重症度のカットオフ値を設定していません。1-5 点を軽度、6-11 点を中等度、12-24 点を重度とする区分が一部で使用されていますが、これは公式基準ではありません。臨床判断は個別の症状と機能評価に基づいて行ってください。

臨床的意味のある変化の目安

  • ベースライン<7 点の場合: 30%の減少
  • ベースライン ≥7 点の場合: 3-5 点の減少
  • 評価方法: 患者の主観的改善評価(global rating of change)も併せて考慮することが推奨される(Jordan 2006)
  • 研究間の変動: 研究方法や対象により 2-8 点の範囲で報告されている

実施上の注意点

対象者

  • 腰痛患者(急性、亜急性、慢性すべて)
  • 軽度から中等度の機能障害に最も感度が高い
  • 重度障害には Oswestry Disability Index が推奨される場合がある

評価者

  • 患者の自己評価(医療者の評価は不要)
  • 面接、電話、電子的方法での実施が可能

制限事項

  • 精神的側面の評価項目が限定的(1 項目のみ)
  • 重度の障害では天井効果の可能性
  • 軽度の障害では床効果の可能性

参考文献

  • Roland M, Morris R. A study of the natural history of back pain. Part 1: Development of a reliable and sensitive measure of disability in low back pain. Spine 1983; 8: 141-144 (PMID: 6222486)
  • Suzukamo Y, Fukuhara S, Kikuchi S, et al. Validation of the Japanese version of the Roland-Morris Disability Questionnaire. Journal of Orthopaedic Science 2003;8(4):543-548 (PMID: 12898308)
  • Nakamura M, Miyamoto K, Shimizu K. Validation of the Japanese version of the Roland-Morris Disability Questionnaire for Japanese patients with lumbar spinal diseases. Spine 2003;28(20):2414-2418 (PMID: 14560093)
  • 紺野愼一. Roland-Morris Disability Questionnaire(RDQ)日本語版の作成と文化的適合. 整形外科 2003;54(8):958-963
  • Jordan K, Dunn KM, Lewis M, Croft P. A minimal clinically important difference was derived for the Roland-Morris Disability Questionnaire for low back pain. J Clin Epidemiol 2006;59(1):45-52 (PMID: 16360560)
  • Stratford PW, Riddle DL. A Roland Morris Disability Questionnaire Target Value to Distinguish between Functional and Dysfunctional States in People with Low Back Pain. Physiother Can 2016;68(1):29-35 (PMC4961316)