PHQ-9 (患者健康質問票-9 項目版)
詳細情報
このアプリは、CliniScaleで提供している臨床評価スケールの内容を説明するものです。
正確な情報については、必ず原典を参照してください。
業務でのご利用には、個人情報・個人データを侵害しないウェブ問診システムの
セキュア問診票
をご利用ください。
患者さんの個人データに、運営会社や第三者はアクセス不可能である、という点が最大の特徴です。
個人データの流出や営利目的の転用は絶対にありません!
基本情報
正式名称: Patient Health Questionnaire-9
日本語名: 患者健康質問票-9 項目版
対象年齢: 12 歳以上(成人・青年)
評価目的: うつ病スクリーニング・重症度評価 (9項目、0-27点)
実施時間: 約 3-5 分
開発背景
開発者: Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB
発行年: 2001 年
理論的基盤: DSM-5 うつ病診断基準 9 項目に対応
著作権・使用条件
- Pfizer より開発されたが、現在の著作権状況については各機関で確認が必要
- 日本語版使用には翻訳権者との覚書が必要な場合がある
パブリックドメイン
商用利用
可
許諾
不要
料金
無料
研修
不要
原開発者: Drs. Robert L. Spitzer, Janet B.W. Williams, Kurt Kroenke, and colleagues (1999)
日本語版: Validated Japanese version (J-PHQ-9) published in studies such as Muramatsu et al. (2007) and Inagaki et al. (2013)
利用時の推奨事項
原著者を明記し、パブリックドメインである旨を記載
尺度構成
全体構造
- 総項目数: 9 項目 + 機能的障害評価 1 項目
- サブスケール数: 単一因子構造
- 評価方式: 4 段階評価(0-3 点)、過去 2 週間の頻度
質問項目詳細
うつ病症状 9 項目
- 興味・喜びの喪失
- 抑うつ気分・絶望感
- 睡眠障害
- 疲労感・気力減退
- 食欲変化
- 罪責感・無価値感
- 集中困難
- 精神運動性変化
- 自殺念慮・自傷
機能的障害評価
日常生活・社会生活への影響度
信頼性・妥当性
信頼性
- 内的整合性: クロンバック α=0.89(原典)、日本語版 α=0.87
- テスト再テスト信頼性: r=0.84-0.89
- 評定者間信頼性: 該当なし(自己記入式)
妥当性
- 感度: 原典 85%(カットオフ ≧10)、日本語版 90.5%(村松ら、2018)
- 特異度: 原典 85%(カットオフ ≧10)、日本語版 76.6%(村松ら、2018)
- その他: 単因子構造、HAM-D との高い相関(r=0.84)
得点化・解釈
基本得点
- 各項目 0-3 点、総得点 0-27 点
- 「全くない」0 点、「数日」1 点、「半分以上の日」2 点、「ほとんど毎日」3 点
重症度分類の目安
- 0-4 点: 最小限(うつ症状なし)
- 5-9 点: 軽度うつ状態
- 10-14 点: 中等度うつ状態
- 15-19 点: 中等度-重度うつ状態
- 20-27 点: 重度うつ状態
スクリーニング基準
- カットオフ値: ≧10 点(最適)
- 感度・特異度: 日本語版では 90.5%/76.6%(村松ら、2018)
- 陽性的中率: 有病率 5%で 23%、10%で 41%
実施上の注意点
対象者
- 12 歳以上の青年・成人
- プライマリケア・精神科外来・一般人口
- 身体疾患患者のうつ併存評価可
評価者
- 医師・看護師・心理士等の医療従事者
- 適切な解釈とフォローアップ体制必須
制限事項
- 自殺念慮項目(第 9 項目)陽性時は緊急評価要
- スクリーニング陽性でも確定診断には詳細面接必要
- 認知症・精神病性障害では使用制限あり
- 診断ツールではなくスクリーニング・重症度評価ツール
参考文献
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001;16(9):606-13.
- Muramatsu K, Miyaoka H, Kamijima K, et al. Performance of the Japanese version of the Patient Health Questionnaire-9 (J-PHQ-9) for depression in primary care. Gen Hosp Psychiatry. 2018;52:64-69.