臨床評価スケール ClinicalScale  CliniScale 臨床評価スケール情報

CliniScale で入力

DESIGN-R (褥瘡状態評価スケール 改定 DESIGN-R2020)

詳細情報

このアプリは、CliniScaleで提供している臨床評価スケールの内容を説明するものです。

正確な情報については、必ず原典を参照してください。

業務でのご利用には、個人情報・個人データを侵害しないウェブ問診システムの セキュア問診票 をご利用ください。
患者さんの個人データに、運営会社や第三者はアクセス不可能である、という点が最大の特徴です。
個人データの流出や営利目的の転用は絶対にありません!

基本情報

正式名称: DESIGN-R

日本語名: 褥瘡状態評価スケール 改定 DESIGN-R2020

対象年齢: 年齢制限なし

評価目的: 褥瘡状態評価

実施時間: 5-10 分

開発背景

開発者: 日本褥瘡学会学術教育委員会

発行年: 2020 年 12 月(初版は 2002 年)

理論的基盤: 褥瘡の病態生理学、創傷治癒理論

著作権・使用条件

一般社団法人 日本褥瘡学会

情報なし
原開発者: Japanese Geriatric Dentistry Association (2013)
日本語版: Japanese original
利用時の推奨事項 日本老年歯科医学会に連絡。引用。非営利利用は無料

尺度構成

全体構造

  • 総項目数: 7 項目
  • サブスケール数: なし(単一スケール)
  • 評価方式: 各項目別点数制(0-66 点、深さを除く)

評価項目詳細

1. D: 深さ(Depth) - 合計点に含まず

  • 皮膚損傷の深達度を 8 段階で評価
  • d0: 皮膚損傷・発赤なし(0 点)
  • d1: 持続する発赤(1 点)
  • d2: 真皮までの損傷(2 点)
  • D3: 皮下組織までの損傷(3 点)
  • D4: 皮下組織を超える損傷(4 点)
  • D5: 関節腔・体腔に至る損傷(5 点)
  • DDTI: 深部損傷褥瘡疑い(点数化せず)
  • DU: 壊死組織で覆われ深さ判定不能(点数化せず)

: 深さは重症度判定に使用するが合計点には含めない

2. E: 滲出液(Exudate) - 0-6 点

  • ドレッシング材交換頻度による 4 段階評価
  • e0: なし(0 点)
  • e1: 少量(1 点)
  • e3: 中等量(3 点)
  • E6: 多量(6 点)
  • ガーゼ貼付を基準とした標準化

3. S: 大きさ(Size) - 0-15 点

  • 長径 × 短径による面積計算
  • s0: 皮膚損傷なし(0 点)
  • s1: 4 未満(1 点)
  • s3: 4 以上 16 未満(3 点)
  • s6: 16 以上 36 未満(6 点)
  • s9: 36 以上 64 未満(9 点)
  • s12: 64 以上 100 未満(12 点)
  • S15: 100 以上(15 点)

4. I: 炎症・感染(Inflammation/Infection) - 0-3 点

  • 局所炎症徴候と感染徴候を 4 段階評価
  • i0: 局所の炎症徴候なし(0 点)
  • i1: 局所の炎症徴候あり(1 点)
  • I3C: 臨界的定着疑い(3 点) ※2020 年版で追加
  • I3: 局所の明らかな感染徴候あり(3 点)

: I3C と I3 はいずれも 3 点

5. G: 肉芽組織(Granulation) - 0-6 点

  • 創底に占める良性肉芽組織の割合による 6 段階評価
  • g0: 創が治癒した場合、創が浅い場合、DTI 疑いの場合(0 点)
  • g1: 良性肉芽が創面の 90%以上を占める(1 点)
  • g3: 良性肉芽が創面の 50%以上 90%未満を占める(3 点)
  • G4: 良性肉芽が創面の 10%以上 50%未満を占める(4 点)
  • G5: 良性肉芽が創面の 10%未満を占める(5 点)
  • G6: 良性肉芽が全く形成されていない(6 点)

: DTI 疑いの場合は基本的に g0 と判定

6. N: 壊死組織(Necrotic tissue) - 0-6 点

  • 壊死組織の有無と性状による 3 段階評価
  • n0: 壊死組織なし(0 点)
  • N3: 柔らかい壊死組織あり(3 点)
  • N6: 硬く厚い密着した壊死組織あり(6 点)
  • 柔らかさが重要な判定基準

7. P: ポケット(Pocket) - 0-24 点

  • ポケット部分の面積測定による 5 段階評価
  • p0: ポケットなし(0 点)
  • P6: 4 未満(6 点)
  • P9: 4 以上 16 未満(9 点)
  • P12: 16 以上 36 未満(12 点)
  • P24: 36 以上(24 点)

信頼性・妥当性

信頼性

  • 内的整合性: 各項目間の相関が確認されている
  • 評定者間信頼性: 医療従事者間での一致度が検証済み
  • テスト再テスト信頼性: 同一評価者による再現性が確保

妥当性

  • 構成概念妥当性: 褥瘡治癒過程の理論と一致
  • 予測妥当性: 治癒予測能力が多施設研究で実証
  • 国際的妥当性: NPUAP/EPUAP 分類との整合性

得点化・解釈

基本得点

深さ(D)を除く E、S、I、G、N、P の 6 項目の合計点で評価(0-66 点)

重症度の目安

  • 軽度: 0-19 点
  • 中等度: 20-39 点
  • 高度: 40 点以上

表記方法

D 項目-E 項目 S 項目 I 項目 G 項目 N 項目 P 項目:合計点数

:

  • D3-E6s6I3CG6n0p0: 21 点
  • DDTI-e0S15i1g0n0p0: 16 点

実施上の注意点

対象者

  • 褥瘡を有する全ての患者
  • 急性期・慢性期を問わず適用可能

評価者

  • 褥瘡に関する基礎知識を有する医療従事者
  • 評価基準の統一のための研修が推奨

制限事項

  • 深さ(D)は重症度判定には使用するが合計点に含めない
  • 定期的な評価により経過を追跡することが重要
  • 画像記録による客観性の確保が望ましい
  • DTI 疑いの場合、合計点は予後予測には利用できない

2020 年改定の主要変更点

  1. 深部損傷褥瘡(DTI)疑いの追加

    • 視診・触診、補助データ(発生経緯、血液検査、画像診断等)から判断
    • 急性期褥瘡で深部組織の損傷が疑われる病態を含む
    • DU の定義を「壊死組織で覆われ深さの判定が不能」に変更
  2. 臨界的定着疑いの追加

    • 創面にぬめりがあり、滲出液が多い
    • 肉芽があれば、浮腫性で脆弱
    • 感染に移行しかけた状態を早期に認識

参考文献

  • 日本褥瘡学会編: 改定 DESIGN-R2020 コンセンサス・ドキュメント. 照林社, 2020
  • Sanada H, et al: Clinical wound assessment using DESIGN-R total score can predict pressure ulcer healing: Pooled analysis from two multicenter cohort studies. Wound Repair Regen. 2011;19(5):559-567